„Вечная мужественность» дифференциалистов

Февраль 28, 2015 By: admin Category: Интересное.

Под этим определением следует понимать всех тех, кто считает, что непреодолимое различие полов и есть главный фактор, определяющий судьбу каждого из них и их взаимоотношения. Биология — вот последняя инстанция, определяющая мужскую и женскую сущность. Эта точка зрения обрела как бы второе дыхание с появлением в 1975 году социобиологии, автором которой является Е.Вильсон. Этот исследователь, специализирующийся в области изучения поведения насекомых, а вслед за ним и его ученики убеждены, что любое поведение человека можно объяснить с точки зрения генетической наследственности и функционирования нейронов. Эти новейшие наследники Дарвина полагают, что наше поведение продиктовано эволюцией и необходимостью приспосабливания к новым условиям.

Социобиологические теории, пользующиеся неизмеримо большей популярностью в англоязычных странах, нежели во Франции, возводят в принцип положение о том, что пол есть „антисоциальная сила“. Оба пола созданы не для взаимопонимания, а для воспроизводства. Именно в противоположности их стратегий в отношении воспроизводства и заключается исчерпывающее объяснение их природы. В юмористическом изложении Джефри Викса это звучит так: „Все различия начинаются и кончаются яичниками и яичками». Основываясь на количестве яйцеклеток и сперматозоидов, социобиологи делают вывод о врожденных чертах женщин и мужчин. Первые объявляются „робкими, трудными, мелочными» от природы. Вторые „непостоянны и спят с кем попало». В основе другого постулата лежит количество яиц у самца и у самки, из чего следует вывод о неизбежности соперничества среди мужчин за обладание ограниченным воспроизводственным потенциалом женщин! В этом соперничестве верх одерживают наиболее сильные и агрессивные. Эта-то врожденная мужская агрессивность и служит биологическим основанием владычества мужчин над женщинами, иерархии и конкуренции между мужчинами, а также раскрывает биологические корни войн. Американец Дэвид Бараш даже попытался доказать, что изнасилование вполне естественно для мужчины. На примерах из жизни животного (пчел, земляных червей, уток…) и растительного мира (ссылаясь на изнасилование женских цветков мужскими!?) он обосновывает невиновность насильника и даже восхваляет его. Он твердо уверен, что насильники являются всего лишь невольным орудием слепого генетического импульса. Изнасилование есть бессознательная потребность воспроизводства, и, следовательно, с точки зрения биологии, оно одновременно и полезно и неизбежно.

Comments are closed.



Категории:


Дошкольное образование